Post by T. LootrekPost by JohannesPost by T. LootrekPost by Piet BeertemaPost by T. LootrekBetaald parkeren is asociaal. Dat is inderdaad een feit
van algemene bekendheid.
Het is algemeen bekend dat dat geleuter is.
-p
Beste vriend. Voor gebruik van een auto op de openbare weg (rijden en
parkeren) betaalt de automobilist zeer ruim wegenbelasting, BPM, BTW,
accijnzen en inkomstenbelasting. Om dan de automobilist voor het
parkeren dat hij al dubbel en dwars heeft betaald, nog een keer te
laten betalen is ronduit asociaal.
Je vergeet de assurantiebelasting. Die bedraagt een percentage van de
premie van schadeverzekeringen (en zijn uitzonderingen, maar niet voor
bij particulieren gebruikelijke verzekeringen). Die belasting gaat op
1-1-2013 omhoog van 9,6% naar 21%. En betreft niet alleen
motorrijtuigenverzekeringen.
Probeer, indien nodig, al je schadeverzekeringen om te zetten in een
verzekering met een polisingangsdatum/premievervaldatum nog eind
december 2012 en een zo lang mogelijke termijn vooruit te betalen. Je
valt dan nog zoveel mogelijk onder het oude tarief.
De Minfin heeft een soort convenant gesloten met de verzekeraars om dat
niet te gaan doen, dan wel bevorderen. Als ik WJM was zou ik hier de term
ratterigheid voor gebruiken.
Toch proberen.
Het Ministerie van Financiën heeft hier niets te bevelen en kan slechts
"adviseren". Het afsluiten en wijzigen van verzekeringen is een civiele
zaak.
Van je verzekeraar mag je bovendien een klantvriendelijke opstelling
verwachten (zeker daar waar het je verzekeraar niets kost en alleen maar
goodwill oplevert).
Bij een convenant geldt bovendien "voor wat hoort wat", want een convenant
is tweezijdig. Wat staat er dan tegenover?
Men heeft de beoogde ingangsdatum van de assurantiebelastingverhoging al
drie maanden naar voren geschoven om tegen te gaan dat ook gewone burgers te
veel gaan rekenen en bezuinigen
De Nederlandse overheid heeft bovendien alle geloofwaardigheid jegens geld
besparen verloren, zo lang het zelf doorgaat met het royaal faciliteren van
belastingontwijking door anderen. Vooral multinationmals die vele miljarden
door Nederland sluizen en daar nauwelijks belasting over betalen om in eigen
land buiten de aanslagen te blijven. Doet de al leeggezogen burger dat om
honderd euro te besparen, dan heet dat "frauduleus handelen" (juridisch is
dat echter géén fraude). Bij zo'n multinational heet dat het bieden van "een
gunstig investeringsklimaat".
Hoe zat dat ook alweer met, on het bijbels, maar ook sociaaldemocratisch te
zeggen, zwaarste schouders en zwaarste lasten, en eerlijk verdelen? Zie ook
Lc. 21:1-4.
Niet bedoeld voor wie nog een vennootschap op de Kaaimaneilanden moet
oprichten.